A través de redes sociales, el periodista Humberto Padgett, denunció que fue privado de la libertad por elementos de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCM) tras acudir a solicitar información sobre un expediente abierto por la filtración de sus datos personales en una averiguación previa.
“Tras el reportaje de venta de drogas en CU, la Fiscalía de la CDMX filtró mis datos familiares al narco y ahora da carpetazo. Pedí el expediente y lo negaron. Vine a pedir explicaciones y me detienen”, sostuvo.
En respuesta, la Fiscalía capitalina negó que el periodista haya sido detenido y dijo que lo puso a disposición de un juez cívico por agresiones e insultos a personal de esa dependencia.
Sin embargo, la organización Artículo 19 advirtió que el periodista Humberto Padgett llevaba más de una hora retenido, sin que existiera claridad o justificación sobre los protocolos legales que se han aplicado en su contra, por lo que demandó su inmediata libertad
Mediante videos grabados con su celular, el periodista Humberto Padgett relató lo que ocurrió este viernes en la mañana en la Fiscalía de Servidores Públicos de la Fiscalía capitalina, mientras elementos de esa institución le impidieron salir del lugar.
En uno de los videos se observa a una mujer con credenciales en el cuello, junto a policías, que también graba con un teléfono celular al periodista.
Padgett cuestionó que a pesar de llevar una hora retenido, no fue presentado de inmediato ante un juez cívico ni tampoco liberado como corresponde.
“Ya tengo una hora detenido por una supuesta falta administrativa. No me presentan con el juez cívico ni me liberan. Ya es un delito. Ulises Lara López ¿qué te pasa?”
Durante las grabaciones, se observa que el periodista accede a caminar acompañado de policías por pasillos de la Fiscalía, y reitera que tras la filtración de sus datos personales, su familia y él han recibido amenazas.
“Esta es la justicia en la Ciudad de México, se permite la venta de drogas, se filtran mis datos personales a la delincuencia organizada, que me amenazó con matarme a mí y a mi familia, luego se le da carpetazo al asunto, vengo a pedir mi expediente y en lugar de dármelo, me presentan ante un juzgado”.
Mientras tanto, la Fiscalía capitalina señaló que la retención de Humberto Padgett fue a causa de agresiones verbales y amenazas contra un agente.
“Con relación a la publicación en redes sociales hecha por un periodista, la cual refiere su detención, la Fiscalía CDMX informa que se solicitó la intervención de policías auxiliares para remitirle ante un juez cívico, al conducirse con agresiones verbales y amenazas hacia un agente del Ministerio Público de la Fiscalía de Investigación de Delitos cometidos por Servidores Públicos”.
Mediante su cuenta de X, la fiscalía aseguró que no atenderá a personas con conductas violentas.
“La Fiscalía CDMX expresa su más amplia disposición para brindar atención a cualquier persona en un marco de respeto y civilidad, no así con conductas violentas ni alejadas del orden.”
Captura de pantalla
En este marco, la organización de defensa de periodistas, Artículo 19 exigió a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ) respetar los derechos del periodista Humberto Padgett, investigar los delitos cometidos en su contra desde 2017, e investigar al personal que lo detuvo.
Artículo 19 también solicitó a la Fiscalía acatar la Recomendación 19/2019 de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) sobre este caso.
Además, la organización pidió mantener activa la investigación del caso de Padgett y, conforme al Protocolo Homologado de Delitos contra la Libertad de Expresión, investigar de manera efectiva los delitos cometidos contra el periodista en agosto de 2017, cuando fue golpeado y amenazado por narcomenudistas, así como la filtración de sus datos por parte del propio personal de la FGJ.
Captura de pantallacaptura de pantalla
Además, Artículo 19 también demandó a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de la Ciudad de México (CEAVI) investigar al personal responsable por tomar fotografías de Humberto Padgett cuando recibía atención médica y capacitar a su personal en buenas prácticas de acompañamiento a víctimas.
Subrayó que el acompañamiento siempre se debe dar bajo consentimiento previo de la víctima y con la debida atención y cuidado, sin justificación para que se pueda poner a la misma en un estado de mayor vulnerabilidad.
A-19 recordó que Humberto Padgett y sus familiares aún se encuentran en proceso de recibir un plan de reparación integral.
E insistió que a lo largo de los últimos años, y con el acompañamiento legal de esa organización, Padgett ha iniciado tres juicios de amparo distintos contra la CEAVI, debido a que este organismo ha incumplido con los estándares mínimos en materia de reparación integral del daño.
Por esto, Artículo 19 recalcó que se mantiene al pendiente de estos procesos para asegurar la reparación integral para Padgett y su familia.