Por Rebeca Dosal y David Ordaz
En medio de los foros sobre la reforma al Poder Judicial organizados por el Poder Legislativo, alrededor de 250 jueces, magistrados y trabajadores levantaron la mano y anunciaron que ya preparan una estrategia jurídica para impugnar la iniciativa impulsada por Andrés Manuel López Obrador.
En una copiosa manifestación que se llevó a cabo a las afueras del Palacio de Justicia de San Lázaro, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Juzgados de Distrito advirtió que, de aprobarse dicha reforma en los términos planteados desde Palacio Nacional, ellos responderán con impugnaciones en tribunales mexicanos e internacionales.
El grupo alista una defensa jurídica enfocada en “dos líneas de defensa”, una a nivel internacional y otra a nivel nacional, pues, consideran, la reforma busca capturar, cooptar y someter “a un poder soberano de la Unión” y advirtieron que actualmente se delinean estrategias para enfrentar la asignación de diputados de representación proporcional “con la pretensión de que la fuerza política dominante no alcance las dos terceras partes de cada una de las cámaras que integran el Congreso de la Unión”.
Precisaron que la sobrerrepresentación consiste en que Morena y sus partidos aliados pretenden que con el 52% de la votación obtenida el pasado 2 de junio se alcancen más del 70% de las posiciones en la Cámara baja.
La iniciativa que tiene la mano del exministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar fue anunciada originalmente como una “reforma del Poder Judicial para el Poder Judicial”, sin embargo, el propio Zaldívar, reconoció recientemente que fue elaborada exclusivamente por él y su muy cuestionado equipo de trabajo. En ella, no participaron los otros 10 ministros y ministras ni otros miembros del Poder Judicial.
Esto confirma que la iniciativa es una mentira (en su forma de presentarla) y totalmente manipulada en beneficio del Poder Ejecutivo, pues excluye a juezas, jueces, magistradas, magistrados y demás funcionarios que serán impactados por la reforma, así como a grupos vulnerables, colectivos ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil, académicos, profesionistas y colegios de abogados.
Redactarla de esa forma vislumbra riesgos futuros respecto de la imparcialidad de las y los juzgadores que decidirán sobre aquellos asuntos litigiosos que se deriven de la misma, sobre todo viniendo de un sujeto como Arturo Zaldívar, a quien se le señala por litigar en favor de la presidencia y hasta de cobrar favores a cambio de presiones a jueces y magistrados en varios lugares del país.
Aquí un recuento sobre los foros a esta reforma al Poder Judicial:
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
- Reducción de ministros de 11 a 9.
- Acortar el periodo de encargo de 15 a 12 años.
- Eliminar la pensión vitalicia para ministros actuales y futuros.
- Ajustar sus remuneraciones al tope máximo del presidente.
- Eliminar las primeras y segundas salas, dejando solo el Pleno para sesiones públicas.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
- Reducción a 5 magistrados con un mandato de 6 años.
- Sustitución escalonada de magistrados.
- Desaparición del Consejo de la Judicatura Federal, reemplazado por el Tribunal de Disciplina Judicial.
Elección de Ministros, Magistrados y Jueces
Propone que ministros, magistrados de circuito, jueces de distrito y magistrados del TEPJF sean elegidos por voto directo.
Elecciones extraordinarias el primer domingo de junio de 2025 para renovar a todos los ministros y magistrados.
Candidaturas paritarias propuestas por los tres Poderes de la Unión:
- Poder Ejecutivo: hasta 10 candidaturas.
- Poder Legislativo: hasta 5 candidaturas por cámara.
- Poder Judicial: hasta 10 candidaturas por mayoría de 6 votos en el Pleno de la SCJN.
- Para los 1,633 magistrados de circuito y jueces de distrito, se elegirán en cada circuito judicial con 6 candidaturas paritarias por cargo.
¿Cuántos foros habrá?
Se llevarán a cabo nueve foros en total en distintos estados de México.
El primer foro se realizó el 27 de junio en la Cámara de Diputados con el tema “¿Qué Poder Judicial tenemos? ¿Qué Poder Judicial queremos?”.
¿Qué pasó en este foro del 27 de junio?
En la Cámara de Diputados, reunió a 35 oradores, incluyendo legisladores, ministros, magistrados y jueces, quienes debatieron durante más de tres horas.
Morena mostró apertura a modificar la propuesta inicial sobre la elección popular, mientras que la oposición, especialmente el PAN, presentó una posición de apoyo parcial con contrapropuestas en algunos puntos.
Propuestas desde la SCJN
Los ministros de la Suprema Corte como Yasmín Esquivel y Juan Luis González Alcántara Carrancá han propuesto modificaciones graduales y la preservación del sistema de designación basado en méritos, complementado con mecanismos de revocación por voto popular.
Ministros como Javier Laynez y Luis María Aguilar defendieron el sistema actual y la integridad de la mayoría de los jueces, advirtiendo sobre los riesgos de una reforma apresurada que pueda comprometer la independencia judicial.
Norma Piña llamó a un enfoque crítico basado en datos y necesidades reales, centrado en mejorar la justicia para las víctimas y usuarios del sistema judicial.
Foros siguientes
1 de julio, Guadalajara, Jalisco: La conformación y reorganización del Poder Judicial, integración del Pleno de la SCJN, y duración de los cargos de jueces, magistrados y ministros, así como el régimen de responsabilidades.
2 de julio, Toluca: La austeridad, fideicomisos y derecho laboral de los trabajadores del Poder Judicial.
9 de julio, Chiapas: Se discutió sobre la división de poderes, medios legales y constitucionales.
12 de julio, Veracruz: Enfoque en la reforma al Consejo de la Judicatura Federal, Tribunal de Disciplina Judicial y Órgano de Administración.
23 de julio, Puebla: Tratará sobre los tribunales de justicia local.
30 de julio, Cámara baja: Se centrará en la elección popular de integrantes del Poder Judicial, legitimidad democrática, elegibilidad e idoneidad, proceso electoral, y mecanismos de ascenso y remoción.
6 de agosto, Saltillo: Tema será la defensoría de oficio y colegiación del ejercicio de la abogacía.
8 de agosto, Sinaloa: Último foro enfocado en la impartición, procuración de justicia y seguridad pública.
¿Qué temas son los tentativos para próximos foros?
Conformación y reorganización del Poder Judicial, duración de los cargos, régimen de responsabilidades, austeridad y derechos laborales, división de poderes, reforma al Consejo de la Judicatura Federal, tribunales de justicia local, elección popular de integrantes del Poder Judicial, mecanismos de ascenso y remoción, defensoría de oficio, y impartición de justicia y seguridad pública.
En estos días seguirán los foros ‘abiertos’, que más que nada parecen solo el trámite (¿les suena?) para justificar que ya escucharon a todos pero que va porque va.