El Tribunal Electoral derribó el acuerdo aprobado por la mayoría del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para realizar nombramientos clave y decidió otorgar más poder a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, que ahora podrá ocupar estas plazas sin tener una mayoría.
Entre los puestos clave está la Secretaría Ejecutiva, considerada el brazo derecho del INE, que ahora podrá tener un encargado de despacho a libre elección de la consejera presidenta.
En sesión pública se impuso la mayoría conformada por los magistrados Mónica Soto (presidenta), Felipe de la Mata y Felipe Fuentes para darle la razón al recurso presentado por Morena, PRI y PT, que en los hechos apuntala a la magistrada presidenta elegida por tómbola el año pasado.
En contra votaron Janine Otálora y Reyes Rodríguez, quienes se pronunciaron por respetar la facultad del Consejo General de aprobar estos nombramientos.
Lo impugnado
El acuerdo fue aprobado por ocho consejeros del INE el 16 de diciembre. Se establecieron plazos y requisitos para que la consejera presidenta presentara las propuestas para ocupar los cargos clave.
Morena, PRI y PT impugnaron el acuerdo.
La sentencia del tribunal dejará sin efectos el plazo de 30 días para que la consejera presidenta presente las propuestas y de 12 meses como límite para las encargadurías de despacho.
Los tres magistrados consideraron que los requisitos establecidos por ocho consejeros del INE no están basados en la ley.
En consecuencia, la consejera presidenta podrá proponer al Consejo General los nombramientos. En caso de que no se aprueben las propuestas, designará a las personas encargadas de despacho.
En el caso de la Secretaría Ejecutiva, la encargaduría deberá recaer en alguna de las personas titulares de las direcciones ejecutivas o encargados de despacho de las mismas.
El requisito que se derribó establecía que el encargado de despacho solo podría salir de entre las “personas titulares de la Junta General Ejecutiva (JGE) legal”.
Sobre las encargadurías de las direcciones y unidades técnicas, la Presidencia podrá designar libremente, sin más condición que los requisitos previstos en la norma vigente.
El acuerdo derribado establecía la obligación de que los encargados fueran parte de la misma área.
Reacciones
Alfredo Figueroa consideró que la decisión valida un ‘fraude a la ley’:
Con los votos de Soto, Fuentes y de la Mata el Tribunal Electoral valida el fraude a la Ley que mantiene con encargados de despacho a las direcciones ejecutivas del INE y, además, permitirá tener en la Secretaria Ejecutiva a personas que no fueron votadas por el Consejo General.
Juan Ortiz (@JuanOrtizmx):
Morena quería que Taddei tuviera manga ancha para imponer al titular de la Secretaría Ejecutiva del INE, y no lo logró. Tendrán que conformarse a que Taddei ponga un encargado de despacho entre los titulares/encargados de las direcciones ejecutivas.
Arturo Espinosa (@EspinosaSilis):
Lo resuelto por el Tribunal, autorizando la discrecionalidad de la presidencia de INE para mantener encargadurias de despacho hasta el final del proceso, es un precedente negativo: 1. Es contrario a reformas de 07 y 14 en donde se restaron facultades a la presidencia. 2. Se contrapone con diferentes precedentes en los que se ha hecho hincapié en la colegialidad dentro del INE en la toma de decisiones. 3. La regularidad constitucional de lo aprobado es bastante cuestionable y endeble. 4. Es un precedente que debilita al INE.